„Bóg nie jest urojeniem” Alistera i Joanny McGrath

„Bóg nie jest urojeniem” Alistera i Joanny McGrath

Oferta specjalna -25%

Listy

0 opinie
Wyczyść

Alister McGrath, Joanna Collicutt McGrath, Bóg nie jest urojeniem, przeł. Jerzy Wolak, Wydawnictwo WAM, Kraków 2007, s. 132

Książka McGrathów jest głosem w dyskusji, która przetoczyła się po wydaniu dzieła Richarda Dawkinsa Bóg urojony. Autor Boga urojonego dowodzi, że osiągnięcia nauk przyrodniczych w sposób konieczny prowadzą każdego uczciwie myślącego człowieka do ateizmu. Praca McGrathów Bóg nie jest urojeniem to krytyczna analiza tezy Dawkinsa oraz jego argumentacji.

Alister McGrath ukończył chemię i obronił doktorat z biofizyki molekularnej na Oksfordzie. Jako ateista postanowił nie opierać swego światopoglądu na stereotypowych sądach o chrześcijaństwie, lecz sprawdzić, czym jest ono w istocie. Doprowadziło go to do nawrócenia i podjęcia studiów teologicznych. Obecnie jest profesorem historii teologii na Oksfordzie. Jego żona Joanna Collicutt McGrath specjalizowała się w neuropsychologii klinicznej, po czym podjęła studia teologiczne. Obecnie wykłada psychologię religii w Heythrop College Uniwersytetu w Londynie.

Celem książki McGrathów jest „krytyczne starcie z argumentacją nakreśloną na kartach Boga urojonego”. Starcie nie polega wyłącznie na wytykaniu Dawkinsowi nieścisłości i błędnych interpretacji, ale stanowi dyskusję z najbardziej reprezentatywnymi punktami jego poglądów. Można je sprowadzić do czterech tez: wiara w Boga jest niebezpiecznym urojeniem, które należy krytycznie przebadać i usunąć; nauka zadała kłam istnieniu Boga; wiara w Boga stanowi uboczny efekt jakiegoś mechanizmu ewolucyjnego; religia prowadzi do przemocy.

Omawiana książka jest godna uwagi z co najmniej trzech powodów. Po pierwsze, stanowi wartościowe dzieło dotyczące relacji wiary, rozumu i doświadczenia. Z polemiki z ideologiczną i dość dogmatyczną (sic!) obroną scjentystycznej wiary, jaką zaproponował Dawkins, zrodziła się wyważona rozprawa. Po drugie, jest obroną rozumności wiary dokonaną za pomocą racjonalnych argumentów. Paradoks polega na tym, że jest to obrona przed opartą na uprzedzeniach ideologią scjentystyczną, która sama stara się przedstawić jako czysta racjonalność. Po trzecie, rozważania autorów przybierają formę sporu i krytyki, która szanuje swego adwersarza i stara się znaleźć kompetentną i stonowaną odpowiedź na jego argumenty; nawet te, o których można sądzić, iż wypowiedziane są w złej wierze. (KK)

Produkt dodany do koszyka

Zobacz koszykKontynuuj zakupy

Polecane przez W drodze